网站随时会被屏蔽无法访问,请下载APP继续阅读。APP内容更加精彩,期待你的到来。点击确认开始下载。

继续解释剧情(2 / 2)

的,为什么叫消费者权益保护法而不是商家权益保护法呢?且不说讹人容易触犯敲诈勒索罪,消费者不可能每次都开箱,但是商家却可以安监控,将制作食物过程录制下来,这就是最直接的证据,很多人会觉得商家很委屈,需要自证清白,但是食品药品很特殊,还有其他比如电脑这样的耐用品,消费者举证难,而且不合常理,相反,生产者或者经营者来证明,就比消费者容易,所以需要举证责任倒置和转移。

最后…上面那些其实都是在扯淡,毕竟这是,大家喜欢看的肯定是对抗强者,爽歪歪的那种,所以我也在纠结是否这个剧情缩略一下,只是一直有书友想让我写一写这方面的问题……纠结中

请输入验证码验证才可阅读后面加密内容:

验证码验证正确才能显示加密内容!

1次验证码通过可以阅读10页面

如果您是使用浏览器的阅读(转码)模式请退出阅读(转码)模式才能通过验证码验证!

使用验证码验证主要是防止机器人爬取及浏览器转码为您的阅读带来不便敬请谅解!